下面引用由gsxr400rx在 2007/09/20 09:10pm 發表的內容：
justfree:
非常謝謝你的建議!
烏漆媽黑其他夥伴的見解如何我不知道,
不過其實魔魔個人是偏向認同長靴貓的上限規則的.

魔魔在烏漆媽黑服務的前身,乃是善化收容所的南縣義工
在公立收容所中,其實最容易受到同情的是病貓
大部分的義工,會領出來的是生病危難的貓咪
因為病貓不領養就會優先被安樂死
所以不難理解,大部分的義工無法坐視不管,總會優先認養生病的貓咪讓牠們脫離收容所
然後再花個數千至數萬元去就醫
魔很佩服這樣的夥伴,這樣的付出令人感動..........

然後,我們再看看另外一面,留在收容所中剩下的貓咪呢?
假設3隻生病的貓咪被領走了,另外30隻健康的貓咪..扣掉被民眾領養的...大約1星期還有20隻健康的孩子被安樂死
為什麼? 為甚麼?  我不願意....太不公平了..................
 
同樣一筆款項,在A專戶可以幫助1隻貓.在B專戶可以幫助半隻貓
可是..你知道嗎? 這筆款項在台南縣的收容所,可以幫助10隻健康的貓咪,脫離七天的安樂死期
或是可以讓10隻貓咪去節育,減少上百隻流浪貓咪生病.挨餓.受凍以及被迫害的危機
所以魔很為難 ......
你真的希望我們當那個在收容所中救出最危難的貓咪,然後放棄其他20個生命的人嗎?

下面引用由gsxr400rx在 2007/09/21 01:40am 發表的內容：
複雜度高,所以一條一條來回答囉
1.[以目前手上現有的錢, 有急難需求的貓因為金額限制無法救援
將錢留待將來更多小額需求的貓
對這隻一開始符合貴專戶補助的貓咪, 是不是也算不公平呢 ??]
A:當然不公平囉~ 可是一樣的資源可以做更多的事,我會選擇較有效益的做,
所以個人支持專戶定上限,就像長靴貓的3000元 或 民享的二分之ㄧ,個人覺得都是好的取向
(當然其他人有其他意見,尊重個人的喜好,魔從不主動加以干涉~)

2.[被貴專戶推薦的另一個專戶, 本身也不再接受捐款, 目前手上兩個南部的案子都還沒結案
也就是說醫療金額還在增加的意思 ]
A:所以您的意思是? 不是很了解..? 人家不是拒絕了嗎? 又關民享何事?
就像今天醫院轉介兩隻幼幼貓來,魔魔拒絕了,因為我近期無能為力帶幼幼貓,不過不代表醫院不應該轉介來呀! 因為也有可能遇到魔魔有空的時候~ 醫院給牠們一個機會有甚麼不對嗎? 當然我不行就拒絕呀!有何不可?

3.[因此我不太理解與解救收容所的貓咪相關性何在 ??
或是結紮貓咪的關聯性 ??]
A:我也不太能理解這個問題有何相關耶!
說收容所的案例只是在比喻為何魔個人是贊成專戶定上限的原因而已.
唉~ 可能我語言能力不佳,你就多體諒吧!

4.[不過記憶中長靴貓專戶當初是不補助中途貓, 收容所貓, 檢驗費 (除特別專案外) 或是結紮費用的...]
A: 看到"中途貓"這三個字嚇一跳,那撿到的人不能當中途,所以貓一定要住院或丟回路邊嗎?
這..倒底是為甚麼呀?

下面引用由gsxr400rx在 2007/05/12 01:06am 發表的內容：
僅此  
特別提醒
礙於第二條"該貓需未向其他協會或專戶申請其餘款項補助者",
因而建議若該傷貓醫療費用過於龐大,向民享專戶申請補助會優於烏漆媽黑專戶

下面引用由gsxr400rx在 2007/09/20 09:10pm 發表的內容：
justfree:
非常謝謝你的建議!
烏漆媽黑其他夥伴的見解如何我不知道,
不過其實魔魔個人是偏向認同長靴貓的上限規則的.

魔魔在烏漆媽黑服務的前身,乃是善化收容所的南縣義工
在公立收容所中,其實最容易受到同情的是病貓
大部分的義工,會領出來的是生病危難的貓咪
因為病貓不領養就會優先被安樂死
所以不難理解,大部分的義工無法坐視不管,總會優先認養生病的貓咪讓牠們脫離收容所
然後再花個數千至數萬元去就醫
魔很佩服這樣的夥伴,這樣的付出令人感動..........

然後,我們再看看另外一面,留在收容所中剩下的貓咪呢?
假設3隻生病的貓咪被領走了,另外30隻健康的貓咪..扣掉被民眾領養的...大約1星期還有20隻健康的孩子被安樂死
為什麼? 為甚麼?  我不願意....太不公平了..................
 
同樣一筆款項,在A專戶可以幫助1隻貓.在B專戶可以幫助半隻貓
可是..你知道嗎? 這筆款項在台南縣的收容所,可以幫助10隻健康的貓咪,脫離七天的安樂死期
或是可以讓10隻貓咪去節育,減少上百隻流浪貓咪生病.挨餓.受凍以及被迫害的危機
所以魔很為難 ......
你真的希望我們當那個在收容所中救出最危難的貓咪,然後放棄其他20個生命的人嗎?

下面引用由gsxr400rx在 2007/05/12 01:06am 發表的內容：
[申請條件.方法及流程]
2. 該貓需未向其他協會或專戶申請其餘款項補助者

僅此  
特別提醒
礙於第二條"該貓需未向其他協會或專戶申請其餘款項補助者",
因而建議若該傷貓醫療費用過於龐大,向民享專戶申請補助會優於烏漆媽黑專戶

下面引用由hawklee在 2007/09/21 12:05pm 發表的內容：
我想魔魔並不是要把麻煩推給民享
而是怕有的貓需要的經費太大
只有3000元的補助不夠
如果民享跟烏漆媽黑的審核都通過
變成同時申請兩專戶的情形
所以就讓對方優先選擇民享
烏七媽黑退居其後
這是我的認知
我也不知道對不對
但是我相信魔魔決不是遇到費用大的貓就推給民享的意思

下面引用由justfree在 2007/09/21 10:30am 發表的內容：
如果這筆款項是用在某個收容所上,也許量入為出可以幫助持續不斷的貓中最大數目

但專戶是以個案的方式補助

目的是希望對於重大傷病的貓不會因為一時間籌不到醫療費用而被遺棄

講的白一點

兩三千元的款項或許用借的或是一兩位貓友的慷慨解囊問題就解決了

但是上萬元的手術費用是既"急"又"難(ㄋㄢˊ)"的

下面引用由那ㄟ阿內在 2007/09/21 12:40pm 發表的內容：
這 case 本就是烏漆媽黑在處理
後因烏漆媽黑覺的費用過大才要求對方轉向民享申請的
故事請見    http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=30&topic=4262&start=15#end

下面引用由gsxr400rx在 2007/09/21 07:47pm 發表的內容：
原先醫生說"六七千塊",所以求助者跟烏漆媽黑申請或民享申請都差不多
那我何必給民享添麻煩,當然我們受理就好
可是後來變成上萬塊的醫藥費了
對烏漆媽黑來說並沒有差,我們都訪視了好幾次了,電話也拜訪了好幾回了,付出的時間和金錢收不回來,補助三千塊錢輕鬆的結案當然好
可是,如真如此,小橘貓和求助者的負擔,卻會隨著牠一直無法出院而一直增加
站在小橘貓和求助者的立場上,開口向民享問問看是否有更好的機會,有甚麼不對嗎?
為甚麼不行呢?

[礙於第二條"該貓需未向其他協會或專戶申請其餘款項補助者",
因而建議若該傷貓醫療費用過於龐大,向民享專戶申請補助會優於烏漆媽黑專戶]
我們的補助的確比人家少,所以建議求助者優先申請較多的補助,有何不佳嗎?
板貓何必不舒服?民享不是就是為了"重大傷病的貓不會因為一時間籌不到醫療費用而被遺棄 "而設立的嗎?

可是烏漆媽黑專戶並不是呀! 因為除了"重大傷病貓" ,還有一些孩子儘管並沒有重大傷病,因為病小得不到較多的同情,募不到款項,而撿到的學生或愛心媽媽只得放棄醫療,比比皆是呀~
難道..一定要小病拖成大病..傷口發炎拖到蜂窩性組織炎..腳傷拖到骨髓炎...才要給於補助嗎?

兩個專戶各司其職,有人給於重大傷病的貓咪協助,有人給於輕微的急難立即處理..倒底有何不好?

hawklee很清楚的指出重點:[如果民享跟烏漆媽黑的審核都通過
變成同時申請兩專戶的情形
所以就讓對方優先選擇民享
烏七媽黑退居其後 ]
這樣有何不可? 到底芥蒂甚麼呢? 天呀~

下面引用由justfree在 2007/09/21 08:11pm 發表的內容：
民享專戶的規定中並沒有補助的下限(一直拿民享專戶來比較,對專戶有些抱歉,但有比較會容易說明一點,還請民享見諒)

也就是民享專戶並沒有排斥小額的申請案

老實說這樣會變成申請民享就通過的人也不會再求助於貴專戶

而貴專戶因金額龐大所拒絕的人卻會介紹到民享專戶申請

看起來會是民享比較站在第二線收尾的工作