[主題] 抓貓容易送貓難~
發表人 內容
sqw



等級: 精靈
威望: 1
文章: 209
註冊時間: 2015-08-24
最近來訪: 2017-05-18
離線

佳佳喵 wrote:
sqw wrote:
佳佳喵 wrote:


麻煩你全省的貓中途去走一趟,看貓中途的愛爸愛媽們,收容了多少貓?如他們都不管,看收容所貓會不會有爆量問題?


說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?
以小貓來說!人都有側隱之心,就像貓中途林雨潔的一篇文寫的,不當林雨潔一天,她有天出去,和朋友在路上聽見小貓聲音,她跟自己說不當林雨潔一天,所以視而不見,結果……回到家還是又回頭找小貓!


人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性

我家的貓是歐哈納,
歐哈納就是家人,家人就是沒有人會被放棄。
佳佳喵



等級: 聖騎士
威望: 1
文章: 85
註冊時間: 2015-09-05
最近來訪: 2016-03-07
離線

sqw wrote:
佳佳喵 wrote:
sqw wrote:
佳佳喵 wrote:


麻煩你全省的貓中途去走一趟,看貓中途的愛爸愛媽們,收容了多少貓?如他們都不管,看收容所貓會不會有爆量問題?


說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?
以小貓來說!人都有側隱之心,就像貓中途林雨潔的一篇文寫的,不當林雨潔一天,她有天出去,和朋友在路上聽見小貓聲音,她跟自己說不當林雨潔一天,所以視而不見,結果……回到家還是又回頭找小貓!


人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性
這位小姐,妳還真不了解哦!貓中途的小貓可沒有在養大野放哦!等於家貓了,不可能野放,TNR針對的都是野貓(成猫)
bbbaw



等級: 精靈
威望: 1
文章: 210
註冊時間: 2015-07-06
最近來訪: 2017-06-16
離線

反對TNR的人就是覺得”何必沒事把街上的貓抓來開一刀呢?”
覺得既然沒有人反對,為什麼要做這種反大自然的事。

但眾多愛媽其實都是在自己的能力範圍內將貓咪TNR且實施餵養。
並不是沒事從台北跑到高雄,把高雄的貓紮一紮在回家~
都是在自己能夠照顧的範圍內。
因此TNR自己所餵養的貓咪且將較親人的貓咪送養,這件事本身根本沒有太大問題。

當然我不敢說是全部人都這樣,但至少我沒有認識會突然把路邊的貓誘補來紮掉的
因為愛媽其實有個隱形規定,若要對其他區域的貓咪做醫療,是要互相吿知的。
不可以這麼隨便!

實施TNR有很多原因,控制數量也只是其一。
上面的貓友說”大家用力量推動寵物強制登記,及棄養加重罰則”,難道真能比TNR更有效控制數量嗎??
那街上原先就是流浪貓的,要如何實施寵物登記??
當然這一定有嚇阻作用,但卻是另一塊的討論了,這是講到”棄養”方面的控制
我不覺得能夠跟TNR相比較。
sqw



等級: 精靈
威望: 1
文章: 209
註冊時間: 2015-08-24
最近來訪: 2017-05-18
離線

佳佳喵 wrote:
sqw wrote:
佳佳喵 wrote:
sqw wrote:
佳佳喵 wrote:


麻煩你全省的貓中途去走一趟,看貓中途的愛爸愛媽們,收容了多少貓?如他們都不管,看收容所貓會不會有爆量問題?


說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?
以小貓來說!人都有側隱之心,就像貓中途林雨潔的一篇文寫的,不當林雨潔一天,她有天出去,和朋友在路上聽見小貓聲音,她跟自己說不當林雨潔一天,所以視而不見,結果……回到家還是又回頭找小貓!


人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性
這位小姐,妳還真不了解哦!貓中途的小貓可沒有在養大野放哦!等於家貓了,不可能野放,TNR針對的都是野貓(成猫)


對阿,那這樣中途收養,跟收容所爆量有什麼關係呢?不是我不了解
而是你跟我說的中途的貓都放到收容所,看會不會爆量
而我的重點就是TNR要審慎評估
不要依自己想這樣可行,就這樣做
如果要在當地實行TNR是不是要跟當地居民溝通
好一點的地方,是不是也會有當地居民來幫你

我家的貓是歐哈納,
歐哈納就是家人,家人就是沒有人會被放棄。
sqw



等級: 精靈
威望: 1
文章: 209
註冊時間: 2015-08-24
最近來訪: 2017-05-18
離線

bbbaw wrote:反對TNR的人就是覺得”何必沒事把街上的貓抓來開一刀呢?”
覺得既然沒有人反對,為什麼要做這種反大自然的事。

但眾多愛媽其實都是在自己的能力範圍內將貓咪TNR且實施餵養。
並不是沒事從台北跑到高雄,把高雄的貓紮一紮在回家~
都是在自己能夠照顧的範圍內。
因此TNR自己所餵養的貓咪且將較親人的貓咪送養,這件事本身根本沒有太大問題。

當然我不敢說是全部人都這樣,但至少我沒有認識會突然把路邊的貓誘補來紮掉的
因為愛媽其實有個隱形規定,若要對其他區域的貓咪做醫療,是要互相吿知的。
不可以這麼隨便!

實施TNR有很多原因,控制數量也只是其一。
上面的貓友說”大家用力量推動寵物強制登記,及棄養加重罰則”,難道真能比TNR更有效控制數量嗎??
那街上原先就是流浪貓的,要如何實施寵物登記??
當然這一定有嚇阻作用,但卻是另一塊的討論了,這是講到”棄養”方面的控制
我不覺得能夠跟TNR相比較。


哀~說話有這麼難懂嗎?
我說了TNR可以做,但要審慎評估...不是你做好TNR後當地居民一樣反彈
這樣不是沒意義嗎???

還有如果沒有棄養,會有這麼多街貓街狗嗎???當不棄養量減少了
是不是就可以在推動後面的計畫,
重點浪貓是寵物嗎? 並不是,但你抓來養的,是不是就要負起責任
你們自己看看,各大網站,幾乎都有貓狗送養,還是養了很久因為家裡多了寶寶
就放棄原來的毛小孩,到別人家中一定就不會被棄養,或是再送人嗎?
還有人自己養米克斯不小心懷孕的,要送人又送不出去的話
那會不會又變浪貓了~一切終究還是人引起的


我家的貓是歐哈納,
歐哈納就是家人,家人就是沒有人會被放棄。
佳佳喵



等級: 聖騎士
威望: 1
文章: 85
註冊時間: 2015-09-05
最近來訪: 2016-03-07
離線

sqw wrote:
佳佳喵 wrote:
sqw wrote:
佳佳喵 wrote:
sqw wrote:
佳佳喵 wrote:


麻煩你全省的貓中途去走一趟,看貓中途的愛爸愛媽們,收容了多少貓?如他們都不管,看收容所貓會不會有爆量問題?


說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?
以小貓來說!人都有側隱之心,就像貓中途林雨潔的一篇文寫的,不當林雨潔一天,她有天出去,和朋友在路上聽見小貓聲音,她跟自己說不當林雨潔一天,所以視而不見,結果……回到家還是又回頭找小貓!


人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性
這位小姐,妳還真不了解哦!貓中途的小貓可沒有在養大野放哦!等於家貓了,不可能野放,TNR針對的都是野貓(成猫)


對阿,那這樣中途收養,跟收容所爆量有什麼關係呢?不是我不了解
而是你跟我說的中途的貓都放到收容所,看會不會爆量
而我的重點就是TNR要審慎評估
不要依自己想這樣可行,就這樣做
如果要在當地實行TNR是不是要跟當地居民溝通
好一點的地方,是不是也會有當地居民來幫你
小姐~貓中途可不是只有收容小貓,是妳提小貓我才跟妳說小貓,更何況貓中途的小貓送養機率高,救援的成貓可是比小貓多,妳清楚嗎?這些成貓如在收容所,看會不會爆量,當然有關係!
sqw



等級: 精靈
威望: 1
文章: 209
註冊時間: 2015-08-24
最近來訪: 2017-05-18
離線

佳佳喵 wrote:
sqw wrote:
佳佳喵 wrote:
sqw wrote:
佳佳喵 wrote:
sqw wrote:
佳佳喵 wrote:


麻煩你全省的貓中途去走一趟,看貓中途的愛爸愛媽們,收容了多少貓?如他們都不管,看收容所貓會不會有爆量問題?


說真的,中途收回來的也很多小貓..如果不帶回來一定會長大嗎?
還有,TNR大家都一定能善待動物嗎?
如果不行,那為什麼每隻一定都要TNR呢??

如果TNR後,每個人都可以接受他,不虐待他
沒有人檢舉流浪動物,叫人抓走
那我一定支持,
如果不行..那為什麼一定要他白白挨一刀呢?
以小貓來說!人都有側隱之心,就像貓中途林雨潔的一篇文寫的,不當林雨潔一天,她有天出去,和朋友在路上聽見小貓聲音,她跟自己說不當林雨潔一天,所以視而不見,結果……回到家還是又回頭找小貓!


人有惻隱之心沒錯,但是你有想過嗎?
小貓讓你養大了,你結紮後回放,他有辦法野外生活嗎??
爆量,主要是跟人的照顧跟飼養有關
而不是他有辦法在野外爆量
最簡單的,我昨天才帶一隻貓去醫院
那隻也是小貓被撿回來養,但是都讓他在外面自由奔跑(已結紮)
前兩天因為被野貓攻擊,髖關節脫臼
連這樣的養的貓都會出意外了...小貓被你呵護這麼好
他怎麼TNR呢?

我的重點是要TNR可以,但是要審慎評估可行性
這位小姐,妳還真不了解哦!貓中途的小貓可沒有在養大野放哦!等於家貓了,不可能野放,TNR針對的都是野貓(成猫)


對阿,那這樣中途收養,跟收容所爆量有什麼關係呢?不是我不了解
而是你跟我說的中途的貓都放到收容所,看會不會爆量
而我的重點就是TNR要審慎評估
不要依自己想這樣可行,就這樣做
如果要在當地實行TNR是不是要跟當地居民溝通
好一點的地方,是不是也會有當地居民來幫你
小姐~貓中途可不是只有收容小貓,是妳提小貓我才跟妳說小貓,更何況貓中途的小貓送養機率高,救援的成貓可是比小貓多,妳清楚嗎?這些成貓如在收容所,看會不會爆量,當然有關係!


好啦,你們就挑你們想看的回答吧..救援的成貓我一直說了TNR可以,但要審慎評估
你們直跳針..我也不想在回答拉
你們就繼續做你們自己吧~跟你們談這個也不會因為這樣貓狗都得到最好的幫助

還有忘了跟你說,我是先生不是小姐~


這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 11/3/15 4:29 PM

我家的貓是歐哈納,
歐哈納就是家人,家人就是沒有人會被放棄。
yslopium
最愛: 我思故我在

[Avatar]


等級: 大天使
威望: 4
文章: 1593
註冊時間: 2014-11-16
最近來訪: 2019-06-23
離線

呼......終於可以鬆一口氣 !!
MEOWMO

[Avatar]


等級: 光明使者
威望: 1
文章: 936
註冊時間: 2015-02-26
最近來訪: 2019-04-21
離線

幾年前,tnr剛出櫃的時候,我有看過有關的辯論
根本的TNR系統,只是見就抓,抓後紮,紮完放。
因此他本身的最終目的,就是控制流浪動物的數量。
這邊的控制是指…零。

控制流浪動物的目的有很多種
不外乎也是為了人類的生命安全
這一點幾乎推不翻…

早期都是交給收容所一類的機構負責。
三四十年下來。成效有限。說難聽點
不只無效,還備受爭議。

早期可是很被支持的唷!
直到那什麼人道主義出來,就變質了。
不知道版上有多少人知道十年前的,動物實驗爭議?
到那時候,整個有關動物集體拘留的系統都被批判。

於是TNR系統出來了。
不讓流浪動物,去受那個牢獄之災,讓他自生自滅。

收容所當然讚成!
剩下成本,省下麻煩。
而剩下的,就交由民間負責。
這麼說有點陰謀論,但妳們可以去查查收容所的預算變動。

該死的人道主義出來後,又遇到犯賤的人心。

對,無惻隱之心者不謂人。
多少人能夠放下自己勞心勞力捉來的,又要回去受苦受難?
於是乎,TNR成了TNRF。一切都變調了~
成本暴增,負擔提高。
費心費力,還要遭災遭虐。

喵~嗚~~
我養的是喵~不是寵物~
MEOWMO

[Avatar]


等級: 光明使者
威望: 1
文章: 936
註冊時間: 2015-02-26
最近來訪: 2019-04-21
離線

流浪動物是否需要控制又引發另外的課題

都市影響人類生命安全的動物,不只寵物一類。

看看這次南部登革熱
什麼水溝養鬥魚都出來了

這讓喵的身份備受爭議
其實狗的爭議還沒這麼多

回到更源頭。
流浪動物的來源終究是人啊
但我覺得不是那充滿罪惡的人
而是那什麼都不屬於的知識

於是,我很讚同S大的說法
不論是支持或不支持TNR的人
都知道這不是一個完善的方式
因此,我們更應該去思考更好的方式

不少國家開始實施寵物稅制度了
不知各位看法如何…?

說回來,在某種程度方面,我確實是讚同流浪寵物要全殺的。

———
補充
以上言論之用詞非常不理性
不過對於人道主義個人確實存在許多懷疑。


這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 11/3/15 7:52 PM

喵~嗚~~
我養的是喵~不是寵物~
MEOWMO

[Avatar]


等級: 光明使者
威望: 1
文章: 936
註冊時間: 2015-02-26
最近來訪: 2019-04-21
離線

那不是假設
而是事實

你可以去看以前的動保法
撲殺可是每週上演啊

而且我上面談的是歷史
不是假設。

先不論你這邊的消滅是指多大範圍
但你有沒有想過,為何這麼久以來都有收容所在捉捕野狗貓


而且這個制度,還是引入的呢!

喵~嗚~~
我養的是喵~不是寵物~
yslopium
最愛: 我思故我在

[Avatar]


等級: 大天使
威望: 4
文章: 1593
註冊時間: 2014-11-16
最近來訪: 2019-06-23
離線

怎麼是兩件事呢? 這種論述應該清楚一點
 
主題服務
Watch 登入會員可以訂閱這個主題
直接前往討論區: 
 
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin