下面引用由ninetyseven在 2009/07/25 01:14am 發表的內容：
首先，網路是個可以匿名發言的地方。
但，可以匿名並不表示就也可以對發言不負責任！

其次，情緒性發言確實可以宣洩不滿。
但，「事實」仍然是理當堅持的唯一基礎！出於一時情緒的散佈臆測或傳聞，既無助於澄清事實，也可能使自己陷入始料未及的法律糾紛之中！

何況，醫病關係貴在信任與寬容，但也因此而脆弱！醫師也不過只是人，並不是神，群起撻伐與嚴詞譴責只會造成關係的破裂而導致雙輸，這是智者如您所樂見的嗎？

在今日動保理念仍然薄弱而亟需深耕的台灣，把資源（尤其是網路資源）投注在互相攻訐責備，豎立心牆與加深隔閡，實為不智之至！

下面引用由絲嘉在 2009/07/24 12:51pm 發表的內容：
我早就在其它欄、因順子的媽說台灣獸醫做絕育手術水準比美國高，我說台灣的獸醫水準比美國低，一堆人還不以為然咧，現在該相信了吧？
台灣獸醫的水準是連公貓母貓都分不清，做絕育手術還把公貓肚子切開，這樣的手術水準會比美國高？

下面引用由ninetyseven在 2009/07/25 01:14am 發表的內容：
首先，網路是個可以匿名發言的地方。
但，可以匿名並不表示就也可以對發言不負責任！

其次，情緒性發言確實可以宣洩不滿。
但，「事實」仍然是理當堅持的唯一基礎！出於一時情緒的散佈臆測或傳聞，既無助於澄清事實，也可能使自己陷入始料未及的法律糾紛之中！

何況，醫病關係貴在信任與寬容，但也因此而脆弱！醫師也不過只是人，並不是神，群起撻伐與嚴詞譴責只會造成關係的破裂而導致雙輸，這是智者如您所樂見的嗎？

在今日動保理念仍然薄弱而亟需深耕的台灣，把資源（尤其是網路資源）投注在互相攻訐責備，豎立心牆與加深隔閡，實為不智之至！

下面引用由fawining在 2009/07/25 01:46am 發表的內容：
整個主題看下來, 我真是看不出何謂不負責任的發言
因為醫療疏失是不爭的事實
既然如此,何來散佈臆測或傳聞??!!
...

下面引用由ninetyseven在 2009/07/25 02:20am 發表的內容：
那麼桃園狗妹在第8頁說：「…還有其實這新聞在獸醫院也傳開來，竟然還有說好像傳說是幫貓治療疝氣才開肚子…」的話是什麼？這種散佈道聽塗說的傳言負責任嗎？

下面引用由fawining在 2009/07/25 01:46am 發表的內容：
醫病關係貴在信任與寬容
這話說的沒錯
但這種關係是存在於"雙方"
而不是單方一昧的牽就與包容
...

下面引用由ninetyseven在 2009/07/25 02:46am 發表的內容：
您是把我當對手看來挑語病的嗎？
正因為「關係」不是指著單方面說的，所以我才會用「脆弱」來強調啊！
再說，事情發展至今，原po貼文所描述的，有誰仔細的去向原po或甚至兩造都查證過？
你這麼有把握在貼文上看? ...

下面引用由ninetyseven在 2009/07/25 02:46am 發表的內容：

正因為「關係」不是指著單方面說的，所以我才會用「脆弱」來強調啊！
再說，事情發展至今，原po貼文所描述的，有誰仔細的去向原po或甚至兩造都查證過？
你這麼有把握在貼文上看? ...

下面引用由1313sam在 2009/07/25 02:51am 發表的內容：

原PO當下只是需要簡醫師ㄧ個鄭重真心的道歉而已

犯錯並不可恥，可恥的是不可承認疏失，而後又東扯西扯，企圖模糊焦點

不管這隻貓咪是不是浪貓、家貓，都不應該有這種疏失

本來做錯事就該道歉....事實如此

寬容、原諒是給勇於認錯的人！