[主題] 【結束義賣，收據在第一頁】

下面引用由溜在 2007/01/24 05:51pm 發表的內容：
糾察隊跟本身分尊有什麼關係
正義出自於內心
有什麼證據顯示人家就是分身?
"明顯比本尊來的強烈且嚴厲"
...

she的確有承認這個帳號是分身...........

至於本尊是誰,我覺得根本不是重點吧(除非有人想扒糞)

從去年12/05開始,就"只有"she 針對義賣結餘流向詢問原po

今天如果有更多的人出面關心這筆款項下落

she也不必用讓眾多旁觀者招架不住,甚至反感的方式,對原po的處理進度緊迫盯人吧?

she的訴求一直就是

1.將5900元捐給高雄關懷流浪動物協會

2.說明(103) 0000-36550-1123-731為何單位的捐款帳戶

這兩項訴求攸關原po信用問題,真的不能再拖下去了

既然原po需要一週時間處理私事,那大家當然也只能等到1/29 23:59

希望mili不要辜負相信你和幫你傳話的貓友們

至於原po曾承諾過的處理方案A & B,那是你的個人心意

你做或不做應該都沒人會說閒話

我承認我對誠泰銀行這個帳戶屬於哪個單位非常好奇

我個人剛好也有在誠泰銀行開戶

所以,如果真的要查出此帳號戶名為誰所有真的不難

但是這個問題是mili你應該要回答的......

這篇義賣文經過編輯,所以我沒看到發起義賣的緣由和相關聯結

但全篇看完,最讓我扼腕的是原po原先預計節紮4隻貓

但卻讓抓到的3隻貓跑掉,有人知道貓的後續嗎?

下面引用由小咚喵在 2007/01/24 08:06pm 發表的內容：
如果我記得沒錯的話SHE從頭開始就一直要米粒在捐款到"高雄市關懷流浪動物協會"

下面引用由mili在 2006/10/24 11:39am 發表的內容：
故此次將把總所得8928元 - 一隻母貓已TNR費用1500元 - 當天使浪狗醫療費1600元 = 剩餘款項為5828元，本人將把剩餘款項5828元補整數為5900元將此款項於12/5當天轉帳於高雄流浪動物協會，並屆時會補上轉帳明細表上來。

請看一下∼是米粒自己寫要捐給協會的，而不是she
she是因為米粒所轉的戶頭不是那個協會的戶頭
所以才會要求米粒解釋清楚並把收據等資料補齊
至於你說我迷看完你的全文
我是針對你寫的部份字句有些疑問
以及有些人直接用文字來人身攻擊的不對來回應
其他你寫的
我和你一樣啊
也在等真相
不過
真相真的迷人知嗎？
怎不反向思考一下
為什麼人家敢盯著米粒不放
是不是早知道真相
但還是保留了一些人情
而希望米粒自己說清楚呢??

下面引用由溜在 2007/01/24 05:51pm 發表的內容：
糾察隊跟本身分尊有什麼關係
正義出自於內心
有什麼證據顯示人家就是分身?
"明顯比本尊來的強烈且嚴厲"
...

論壇是大家意見交流的地方每個人的立場本來就不同
你站在這一面就能同時看到另一面了嗎
我覺得沒有絕對的正義只是有些問題需要釐清
並不是和自己意見相左的就是絕對的錯
就可以用另一個名字去砲火四射
我相信大家都是為了這裡好只是語氣不能和緩一點嗎
希望這件事能和平落幕

下面引用由Beech2在 2007/01/24 08:35pm 發表的內容：
這篇義賣文經過編輯,所以我沒看到發起義賣的緣由和相關聯結
但全篇看完,最讓我扼腕的是原po原先預計節紮4隻貓
但卻讓抓到的3隻貓跑掉,有人知道貓的後續嗎? ...

應該沒人知道吧!mili後來也沒說....(知道的也講講看吧)

不只扼腕的只有你吧~也加我跟我同事一票~(無奈)
當初拉我同事來看...請他幫忙贊助一下，
先是貓跑了，現在更是款項不明~~
這真是個非常優良示範的義賣阿
讓我跟我同事又有更多話聊了~

[這篇文章最後由小咚喵在 2007/01/24 10:08pm 編輯]

下面引用由荷娜在 2007/01/24 08:56pm 發表的內容：
請看一下∼是米粒自己寫要捐給協會的，而不是she
she是因為米粒所轉的戶頭不是那個協會的戶頭
所以才會要求米粒解釋清楚並把收據等資料補齊
至於你說我迷看完你的全文
...

後來米粒也有說

下面引用由mili在 2006/12/31 01:33am 發表的內容：
首先感謝您對於我與對於高雄市關懷流浪動物協會的關心
我當初是有口頭告知會捐款給他們
但是我事後改捐其他單位沒有捐款給他們卻沒有告知他們讓他們苦苦等候
這是我的不對關於捐款等相關問題我會於他們上班日跟他們連絡道歉說明清楚

而針對您所言
我捐款的單位沒有冒用高雄市關懷流浪動物協會的名義騙錢
我要捐款給誰這是我個人自己的決定
而沒有實質證據無法就字眼與想法上就說人家盜用名義接受捐款
甚至好像說的只有高雄市關懷流浪動物協會有在救浪貓浪狗別的單位都沒有在做事一樣

當然台灣現在有許多名稱相似的協會
每個協會都有權利去申請名稱來使用
只要不相同不冒犯到彼此這沒有錯吧

雖然米莉沒有公佈這裡的電話地址...
這也是大家在等的..
我的字句跟其他人的發言...
我說了請您將心比心的方式!
如果您參加了貓聚..卻看到這個影響到您的心情..
會不會生氣...
言詞是嚴重了..可是先前大家也是好言好氣的再說!
she卻是一而再再而三的po在那邊!
才會導致大家情緒高漲

您所說的"保留了人情"??
或許剛開始是的..
但是後來咧?是不是連無辜的人也炮轟了進去...
這是他之前不會的!!

下面引用由小咚喵在 2007/01/24 10:04pm 發表的內容：
雖然米莉沒有公佈這裡的電話地址...
這也是大家在等的..
我的字句跟其他人的發言...
我說了請您將心比心的方式!
如果您參加了貓聚..卻看到這個影響到您的心情..
會不會生氣...
言詞是嚴重了..可是先前大家也是好言好氣的再說!
she卻是一而再再而三的po在那邊!
才會導致大家情緒高漲

您所說的"保留了人情"??
或許剛開始是的..
但是後來咧?是不是連無辜的人也炮轟了進去...
這是他之前不會的!!

如果是我,我會努力勸mili先把義賣問題解決完再來籌劃貓聚的事

凡事都有輕重緩急不是嗎?

(我認為動物保護單位的財務問題絕對比貓聚重要數十倍)

下面引用由angelmilk在 2007/01/24 09:17am 發表的內容：
真是同情mitori

既然SHE說他不相信眼睛沒親眼目睹事情!~
那你怎麼一口咬定米粒不會出來勒~
你有親眼目睹他捲款而逃?
還是說
你親眼看到他出現在他家?

你也沒親眼目睹ㄚ~
那你又一口咬定?

不要在引用別人的話~在那指責別人~
先看看你自己吧你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S不想在對你OR米粒說啥~
所以你不需要在引用我的話~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我請問一下angelmilk大大
您在哪裡看到我“一口咬定米粒不會出來勒~”
我哪裡“一口咬定”了

我引用別人的發言
是為了保留當時所說過的文字
讓後來的人能夠知道全貌
因為論壇發生過很多次
有人發言之後被質疑
索性乾脆全部編輯的一字不剩

另外也是証明
我的發言資料佐證都是來自論壇

下面引用由angelmilk在 2007/01/24 09:17am 發表的內容：
P.S不想在對你OR米粒說啥~
所以你不需要在引用我的話~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果
我是說“如果”喔
請別誤會我是一口咬定

如果您不想說任何話
您可以隨心所欲不要說
論壇是公開自由的園地
只要不牴觸板規就好

但也請您別自己認為我需不需要引用
同樣的道理
我可以隨心所欲要引用
論壇是公開自由的園地
只要不牴觸板規就好

下面引用由MITORI在 2007/01/24 11:36am 發表的內容：
she夾纏不清，先是問我能不能背面保證
再來問我，到時米粒出現，是要給大家一個交待還是只是出現

我都是以詢問的方式問您喔
因為當時只有您跟mili聯絡上
所以我想知道
mili電話中給你的感覺
是一週後就要給大家一個“完整”的答案
還是只是出現

下面引用由she在 2007/01/24 00:28am 發表的內容：
我想請問MITORI大大
您認同mili一週後就要給大家一個“完整”的答案嗎
您覺得mili應該說到要做到不可以再拖延嗎
請您直接回答在板上

若是到時候mili對於款項交代還是一團混亂呢
MITORI大大您要不要表示一下您對此事的看法

當然
我尊重您
您可以不答

下面引用由lovemycat在 2007/01/24 02:47pm 發表的內容：
she的作法確實有可議之處，但是，這很重要嗎??有比義賣資金流向重要嗎？
一來一往的文字，也沒幾個人對他客氣過。
我相信只要這個義賣能落幕，被每個人罵到臭頭，他應該也不在乎。

這的確是使用分身的好處
可以讓原本認識我的人不知道我是誰
不會因為跟我認識而刻意略過我的錯誤

這樣對整件事情的是非判斷
會更公平

不會因為跟某人有交情或是印像很好
就偏頗了該持平的立場

對人我們可以談人情講交情
但對事
就應當要講求是非對錯

下面引用由OACAT在 2007/01/24 07:46pm 發表的內容：
現在也只能再等米粒回來喽.........
其實錢已經轉了就公佈轉帳的單位不行嗎?
既然人家有在做事也可以將當地的狀況公佈出來啊?
有點搞不懂米粒的想法了......

對於轉帳對象的疑點
我之前便已經提出看法

下面引用由she在 2007/01/01 03:44pm 發表的內容：
上面您說“有看到在做事情阿”
您的意思是指您親身前去高雄探視過“高雄流浪動物協會”

協會的位置若是不方便公佈
也要有照片貼上來或別的貓咪論壇會員去看過
幫忙拍照幫忙佐證
不然這樣還是等於您說了算
會像我之前說的
“某人某單位是誰大家都會不知道”
搞不好“某人某單位”是否真的存在都不會有人知道
只有您知道

您也應該先證明“高雄流浪動物協會”存在

舉證證明高雄流浪動物協會的確有在做事
而不是台灣這麼大
卻沒有人聽過高雄流浪動物協會這個單位

只是我說完之後
接下面的mili卻避而不談

下面引用由mili在 2007/01/01 10:05pm 發表的內容：
我現在我也不想要再繼續回覆你所有的言論

下面引用由小咚喵在 2007/01/24 11:10am 發表的內容：
那個SHE也不用在出現了
直接用本尊吧..
反正明眼人都看的出來是誰了..

下面引用由小咚喵在 2007/01/24 08:06pm 發表的內容：
直接用本尊吧..
反正明眼人都看的出來是誰了.. "

好熟悉的感覺
同樣的意思mili也重複過4次
只不過妳比mili少強調了2次

下面引用由小咚喵在 2007/01/24 08:10pm 發表的內容：
您的意思是!是您鼓勵她到貓聚版發言囉?
在交易版米粒不回是他的不對!
到貓聚版!就是他的不對...

雖說我加入論壇也好幾年了
但是我不知道
論壇規定裡是不是有
“到貓聚文章裡不得發表跟貓聚無關的言論”
但我知道義賣有義賣的規定
我想不需要我再貼一次吧

我也承認
我到貓聚那邊去留言
是我不對
本文第15頁跟貓聚那邊我也有公開致歉

我的確是不夠尊重參加貓聚的各位

我已經盡量將我的文字控制在對“事情”上面
但是很多人近來談的卻是對“人”的層面

這篇文章裡
我鎖定的都是關於mili義賣餘款流向不清
大家也同意我的推論跟查證
mili也自認有錯

下面引用由mili在 2007/01/01 10:05pm 發表的內容：
我已經承認我有錯沒有把事情做好，
我也很有誠意的要去把事情都善後好，
這樣應該沒錯吧！

mili說她“很有誠意”
可是呢
她說這句話到今天已經多久了
請大家再瞄一眼引用的日期時間是幾號
“很有誠意”這句話已經自打mili嘴巴了24天
如果各位是mili的好友
請動用任何管道跟方式
拉她一把
正面的來處理問題

與其花兩個小時在板上跟我舌槍唇劍
倒不如跑一趟提款機
將尾款交代清楚報告上來
再來讓我啞口無言

我都有看真的覺得she語氣上還好(該有的質疑都替大家有想到)

只是有點急促.不過說真的我ㄝ很想知道結果

希望mili拿出對義賣當時的積極態度.真的po些圖片應該不難ㄝ花不了多少時間

(有朋友看了..直接說錢被a了啦.還有什麼好追問的.那種人多的是)

不過我還是ㄝ滿希望不是那樣.在等一ㄍ希望(不想把每個人都想ㄉ那麼壞)