下面引用由nbc12345在 2009/09/10 07:13am 發表的內容：
我覺得《切結書》的內容，應該給予認養人合理的尊重，另外，不應該賦予送養人過長的監控認養人的權益，更不該讓送養人成為賠償金的受益者。
比方說，今天一隻貓我領養回家了，契約上該做的事我都做了，每個月也跟送養人電話或用視頻回報貓咪的狀況。

這是為了預防有些虐貓或賣貓的不肖人士，所做的措施，相信大家都可以諒解。

但問題來了，認養半年後，我自然對貓照顧的無微不周，可是我每個月還是要受到送養人的監控，立意雖然是好的，但實務上給人的感覺很差。

萬一隨時間演進，發現送養人是個人品跟口氣都很差的人，我簽了一般常用的切結書，就很倒楣的，在這寵物一生的時間裡，都要忍受跟這人的聯繫。

有誰可以保證送養人每一位都是品行良好，待人處事公正，而且不會口出惡言的好人？

再者，簽切結書時，也不應該一概就是按照五萬元的金額賠償，因為人都有犯錯的可能，有時真的是疏忽了，也極力補救了，但還是確實有違反切結書的不幸過失。

比方說，台灣的切結書都會要求認養人在寵物走失１２小時內要回報給送養人。

假如我當時急著找寵物，忘了回報，或送養人的電話根本就打不通呢？

事後，送養人就按照違約，要我賠五萬塊給他。

這樣的事合理嗎？

相信正常人都會覺得太沒道理了，但有沒有可能會遇到這事？

有。

所以，大的過失，應該有對應的處罰，小的過失，或真的是意外，就不應該給予巨額的罰款。

今天《切結書》所以為人所垢病，就是內容訂的缺乏分寸，導致有心人可以隨意的濫用甚至要脅恐嚇認養人，讓愛貓的美事蒙上陰影。

我認為，條訂一份合理的《認養切結書》是絕對有必要的，相信，先進國家也不會出現像台灣這樣，讓送養人集執法者、監視者跟受益人於一身的完全失衡的契約，完全沒有一個公正性跟客觀性。

動物的權益跟人的權益，同樣都需要被尊重與保障，但很遺憾的，這方面看來是並不怎麼受到重視。

更有甚者，是以：「只要你真心愛貓，簽個五萬的賠償金還太少。遺失一隻愛貓，就算賠個十萬，也難以消弭內心的愧疚。」這樣的話術來誤導認養人。

現在的社會環境，生活困苦的人很多，有些人寧願自己餓，也不讓寵物少吃一餐，對於這些人，是否該有一些憐憫？

希望今後那些送養人，不要再無限上綱的亂開價訂契約了，對送養人而言，也許覺得自己不會亂處罰當事人的，但在事非難分的時候，你能保證自己是以公平及理性的態度在處理嗎？

不會因為一時的愛憎而逼迫對方一定要賠錢給你？

就算叫對方當卡奴或下海賣身來還錢也在所不惜？

這樣的人一定是有的，所以，切結書，太重要了，簽訂不可不慎。

下面引用由lovings在 2009/09/09 11:13am 發表的內容：
長期以來喜歡利用媒體或網路( 這難道不是一種群眾暴力? )
去制裁所謂他們認為可能的"不愛護"動物人士( 例如: 方某 羅某 李某....)
...

下面引用由雅在 2009/09/09 01:42am 發表的內容：
會從貓咪50天大養到1歲8個月這之中的1年6個月內
連一張照片都沒照？
我真的是無法置信

下面引用由nbc12345在 2009/09/09 05:52am 發表的內容：
如果沒有那些愛養狗的人，或許，狗群就能自由的在原野上奔跑獵食，而不是淪為家犬或流浪犬。
不要再飼養動物取樂自己了，好嗎？
把無法在自然界生存的貓、狗都結紮，讓牠們的子子孫孫不用再受人類的罪，可以嗎？
我相信，這是不可能，而我就算成為獨裁者，也不會下這樣的命令。

下面引用由lilithgo在 2009/09/08 10:33am 發表的內容：
第一次聽過要乘上隻數
你有看過醫院的護士只照顧1個病人
超過數量 要求院方算2份薪水給他的嗎??
你敢去跟你老闆說 不好意思 這份工作超過我的合約 所以我要領2份薪水