真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 10:32 PM,
作者 soniahsia
|
下面引用由貓老爹在 2008/06/12 06:34pm 發表的內容：
這種言論看就知道不知道別人的痛
然後又在旁邊發表長篇大論
就如你說
貓狗順其繁殖就真能達到生態平衡嗎？
...
1.貓狗自然繁衍了這麼多年，何時聽說過因為貓狗數量爆滿而產生無法收拾的問題？
2.貓狗自然繁衍了那麼多年沒絕種，你覺得他們是去吃什麼？你發現病死的自然貓狗，想埋你就埋，不然清潔隊員會處理掉，沒人發現的話他會被自然吸收，如果全地球的生物都會我埋你你埋我，那你的問題也不是問題了。
3.我的論點有病就醫，適用於所有的動物，包括人類。你若怕你自己不小心感染的某病毒變種，你可以很偉大地選擇不就醫，我沒意見，但請不要阻止別人就醫。
4.放任繁殖不會造成這種情況，所有的問題都在人身上，請從人開始解決。
我就是在家裡講一堆到死，也不願迎合那些所謂「做了就可以大聲講話」的心態，
領養貓咪去放生這種無聊的事我不想做，
閣下有辦法就請收容所直接放生不要撲殺，
總比你在那裡看不下去要強，不是嗎？
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 10:21 PM,
作者 soniahsia
|
下面引用由OACAT在 2008/06/12 10:18pm 發表的內容：
恕我駑鈍 那有辦法可解決安樂死與收容所嗎?
因為這也是違反動物的自然法則
那就不要安樂死，也不要成立收容所啊
還是一句老話，
自然貓狗沒有問題，
有問題的是人的心態。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 10:19 PM,
作者 soniahsia
|
下面引用由0918533899在 2008/06/12 06:05pm 發表的內容：
我倒不認為人是自然圈的一員
地球少了人類哪裡會失衡?有了人才開始失衡的吧!
萬物之間的食物鏈是推動世界運作的動力之一 沒錯!
但是食物鏈的定義是什麼??
...
閣下要把自己和全人類摒於自然圈之外，我也只有「無言」一詞，就因為有這樣的區別，大家才覺得「人為控制」自然貓狗數量這樣的行為是正當的。我不說地球少了人類就會美好，因為這說法太過偏頗，如此眼光對人類而言也很不尊重。討論事情最忌諱以偏蓋全，既然人類、人類以外的動物和植物都是地球上的一員，為什麼說人類滅絕對地球是好的呢？矯枉過正啊。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 10:13 PM,
作者 soniahsia
|
下面引用由OACAT在 2008/06/12 05:43pm 發表的內容：
所以你認同收容所與安樂死來替代TNR??????
不是替代，而是TNR根本就不該存在，也不該被當作是解決的方式，所以不能說TNR替代收容所、安樂死，也不能說安樂死和收容所替代TNR，兩者根本不相關。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 04:47 PM,
作者 soniahsia
|
下面引用由zoar在 2008/06/12 04:30pm 發表的內容：
等收容所不做安樂死的時候
等全國民眾都不討厭貓發情叫春的時候
等所有人都能接受到處都看的到貓的時候
TNR就不需要了
即使收容所還是做安樂死
即使全國民眾都討厭貓發情叫春
即使所有人都不能接受到處都看的到貓
TNR還是不應該，
因為它根本地侵犯了自然貓狗生殖繁衍的權利，
長期下來與撲殺滅種無異，
因為表面上饒了自然貓狗一命，所以大家不易察覺那個嚴重性
等到發現了，通常為時已晚，我找不到理由要繼續推廣這種措施。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 04:42 PM,
作者 soniahsia
|
下面引用由抓貓達人在 2008/06/12 04:39pm 發表的內容：
一個人限領4隻，我名下滿了
妳那邊空著，當然希望妳去囉
我不想領養耶，抱歉。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 04:41 PM,
作者 soniahsia
|
[這篇文章最後由soniahsia在 2008/06/12 04:49pm 編輯]
下面引用由hlisaung在 2008/06/12 04:19pm 發表的內容：
我覺得TNR到底好不好,也是見仁見智,每個人的看法都不一樣.
但是,流浪街頭的貓貓狗狗如果讓牠們順其自然地一直繁殖,說真的也是很可憐,自己生存都有問題了,怎麼有餘力去照顧牠們的下一代.對牠們的下一代來說,被強? ...
我覺得我們該加強的是對待生命的態度，
接納他們在自然環境下的生老病死，
有緣碰到傷病貓狗的話便盡力救治，
這樣就夠了，
剩下的就讓他們自己生活，他們沒有你想像的脆弱。
貓狗甚至任何的生物都不可能無限繁衍到無法控制的地步，
這就是自然平衡的奧妙，
我們千萬不要用自己的價值觀去冠在自然貓狗身上，
否則很多決策和行為都會有不好的影響。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 04:34 PM,
作者 soniahsia
|
[這篇文章最後由soniahsia在 2008/06/12 04:37pm 編輯]
下面引用由抓貓達人在 2008/06/12 04:14pm 發表的內容：
不是叫妳領回家養，是請妳N R；
妳不N (結紮)也沒關係，就看牠們是哪裡抓的，就帶牠們回哪條街放養，
就讓牠們回復自然生存，重回自然貓、自然狗，
實踐妳的「護生」、「自然生存」&「尊重」生命。
那你直接做就可以了，幹嘛要我去咧？
貓又不是我抓的，奇怪。
既然你是抓貓達人，這種事你做比較合適吧？
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 04:10 PM,
作者 soniahsia
|
下面引用由hlisaung在 2008/06/12 04:05pm 發表的內容：
哇~哇~看來看去似乎每個人都有理,也就是說看事情可以從每個不同的角度去看就有不同的解讀吧!
唉~說得也沒錯~公貓也有繁衍下一代的權利啊!只是,看到小小貓在眼前被不自願地施暴,實在是看不下去.....再說,人類作的 ...
是，所以我選擇尊重自然貓狗的生活型態，
最起碼我不對他們做粗暴的侵擾動作，
那總比過度干涉造成不良影響結果要好啊！
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 03:58 PM,
作者 soniahsia
|
[這篇文章最後由soniahsia在 2008/06/12 03:59pm 編輯]
下面引用由抓貓達人在 2008/06/12 03:53pm 發表的內容：
「護生」：就是６╱１４星期六來內湖收容所免費領犬貓喔
希望您本尊大駕光臨來提倡「護生」喔
p.s.記得帶提籠 & 證件
對不起，領養不是我的義務喔，不用這樣酸吧。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 03:54 PM,
作者 soniahsia
|
下面引用由OACAT在 2008/06/12 03:38pm 發表的內容：
那麼抓去收容所也是違反自然生態
安樂死也違反生態的自然法則
是啊，所以我們為什麼要管自然貓、自然狗？
讓他們自然生存就好了呀！
說到底該改變的是人的心態，
不是拿自然貓狗開刀。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 03:33 PM,
作者 soniahsia
|
下面引用由0918533899在 2008/06/12 02:16pm 發表的內容：
你的文章寫的很好
但是要維持"自然平衡"
最好的方法就是人類滅絕...
只要人類一消失 貓狗不會被撲殺被TNR
...
不用那麼偏激啦！
人類一樣是自然圈的一員，
只要調整態度和作法就能有大改變，
地球缺少了人類也會失衡的吧。: )
我常說，萬物互相啖食本是推動世界運作的動力之一，
我不認為這是種罪惡，
但身為有知的人，更應該懂得取之有度，
並盡量選擇讓動物最不痛苦方式來攝取，
就是所謂的人道屠宰。
我們無法禁止所有的罪惡，
但我們可以在能力範圍內做到最適當的「護生」：有病救治，沒病不干擾
我認為這才是真正地在「尊重」生命。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 01:03 PM,
作者 soniahsia
|
下面引用由c19870522在 2008/06/12 12:29pm 發表的內容：
不過有件事還是捆擾著我=.=....
為什麼妳的網誌歪一邊呢....文字被貓時鐘擋倒了
怎麼回事QQ...我看別人的天空沒問題捏...
啊，會不會是您用IE 7瀏覽器的關係呢？
之前有朋友跟我反應他用的是IE 7，遇到的情況也跟您一樣，真是不好意思哩！^^|||
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-12 11:11 AM,
作者 soniahsia
|
[這篇文章最後由soniahsia在 2008/06/12 11:20am 編輯]
您好，我反對TNR有我的觀點，請參閱拙作「我反對TNR！！！」：
http://blog.yam.com/soniahsia/article/11482804
也許言語激烈了點，但我真的希望大家深度思考一下，TNR對流浪貓狗所造成的侵擾問題，以及自然平衡被破壞的問題。人類想得很美好的事不一定適用於貓狗，執著於眼前的慈悲、貿然地剝奪流浪貓狗的生殖權利並不比撲殺他們高尚到哪裡去，也無法解決所謂的問題，這就是我個人認為TNR十分不可取的原因。
註：我反對TNR只限於在外自行生活的自然貓狗（其實我不愛說野貓野狗），大家家裡養的寶貝要不要結紮我沒意見。
|
|
|
真正的罪魁禍首是公貓,應該優先結紮公貓吧~
,
發表在 貓事分享,
時間 2008-06-11 04:53 PM,
作者 soniahsia
|
我覺得奇怪，為什麼要用「罪」這種形容詞呢？
貓咪只是按照自己的本能去繁衍下一代，他們的交配是天經地義的事，不要用人類自己的價值觀去套在他們身上啊！這就是我為什麼非常反對TNR的原因。@_@
|
|
