新發展: 博土被告發的部份確定全部不起訴!!
,
發表在 動物保護,
時間 2011-03-16 11:57 AM,
作者 lovings
|
一審法官 羊台青
告發博土八件詐欺取財 和 5件虐貓
5件虐貓
檢察官"不起訴"!!
理由
法官沒有證據
情緒性作為告發理由
無法起訴
詐欺取財八件
檢察官"不起訴"!!
理由
流浪貓不是財
是無主物
也沒有市場價值
不存在詐欺的必要
認養也不算詐欺
法官的情緒性告發理由
無法起訴
博土全身而退!!
|
|
|
博土案的最新法院近情(2)
,
發表在 貓事分享,
時間 2011-03-16 11:50 AM,
作者 lovings
|
一審法官 羊台青
告發博土八件詐欺取財 和 5件虐貓
詐欺取財八件
檢察官"不起訴"!!
理由
流浪貓不是財
是無主物
也沒有市場價值
認養也不算詐欺
是做善事
5件虐貓
檢察官"不起訴"!!
理由
法官沒有證據
博土全身而退!!
|
|
|
博土案的最新法院近情(1)
,
發表在 貓事分享,
時間 2011-03-16 11:43 AM,
作者 lovings
|
台北地院一審判博土虐死三隻貓( 妹妹貓 國慶貓 琥珀貓)一年半
上訴台灣高等法院
國慶貓 琥珀貓 部份改判無罪
一年半縮成 三分之一 就是半年
博土再次提起再審
上星期
由他戶籍所在地的台中審理
因為沒有貓屍 沒有貓照片 沒有 醫療紀錄
法院應該會判決無罪
作證的宋蝦方( 就是眼睛失明的那ㄧ個)
已經被檢察官依偽證罪移送偵辦
|
|
|
新發展: 博土的第三庭現場報導(1)
,
發表在 動物保護,
時間 2011-03-16 11:41 AM,
作者 lovings
|
台北地院一審判博土虐死三隻貓( 妹妹貓 國慶貓 琥珀貓)一年半
上訴台灣高等法院
國慶貓 琥珀貓 部份改判無罪
一年半縮成 三分之一 就是半年
博土再次提起再審
上星期
由他戶籍所在地的台中審理
因為沒有貓屍 沒有貓照片 沒有 醫療紀錄
法院應該會判決無罪
作證的宋蝦方( 就是眼睛失明的那ㄧ個)
已經被檢察官依偽證罪移送偵辦
|
|
|
(動保最新發展)博土堅決否認虐貓並提請上訴和再審可能全部無罪
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2011-01-10 11:37 AM,
作者 lovings
|
此案已經提請上訴和再審
博土的律師太太將會親自出庭辯護
唯一被判有罪的那件
因為判決違背法令
沒有屍體 沒有照片 沒有驗屍報告
博土一案最後有可能無罪
證人宋瞎芳也已經被檢方依偽證送辦
|
|
|
(動保消息)博土再度提請上訴及再審可能全部無罪
,
發表在 貓事分享,
時間 2011-01-10 11:29 AM,
作者 lovings
|
唯一被判有罪的那件
因為判決違背法令
沒有屍體 沒有照片 沒有驗屍報告
博土的律師太太 已經提請上訴和再審
博土一案最後有可能無罪
|
|
|
最新的動保新聞
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2011-01-08 07:42 PM,
作者 lovings
|
博士生又被控虐5貓 檢不起訴
2011-01-03【中央社】
國立台灣大學李姓博士生去年因虐死1隻幼貓，被判6月徒刑定讞；法院向檢方告發李嫌可能虐殺另5隻貓咪。台北地檢署偵辦後，今天以證據不足為由，將李姓博士生不起訴處分。
檢方指出，李姓男子原為台大博士班學生，後因故休學，北檢於民國98年10月間以李嫌涉虐「國慶貓」、「琥珀貓」將他起訴，但法院判決無罪定讞；法院審理時追加認定李嫌虐殺「妹妹貓」，判決6月定讞。
另外，李姓男子因被控虐殺、棄養幼貓，曾被台北市動物衛生檢驗所罰款新台幣3萬元，李不服，提起行政訴訟，最高行政法院去年7月間判他敗訴確定。
台北地院告發指出，李姓男子在「貓咪論壇」上看到民眾要出養貓隻後，出面領養，隨後以不明方式惡意虐待、傷害「咪咪貓」、「萬芳貓」、「妹妹」及另2隻無名貓，導致這5隻貓死亡或下落不明，涉嫌詐欺罪及違反動物保護法。
李姓男子辯稱，自己當時確有領養貓隻的意思，也買了貓食及養貓工具，並無詐欺；此外，「咪咪貓」因車禍受傷死亡；「萬芳貓」帶回家後當晚因病死亡，「妹妹」則送給一對年輕情侶；否認虐殺貓隻。
檢方表示，由於並無任何貓隻屍體、照片或驗屍報告可供調查，沒有積極證據證明李姓男子有虐殺貓隻嫌疑，因此將他不起訴處分。1000103
|
|
|
最後的新聞
,
發表在 動物保護,
時間 2011-01-08 07:40 PM,
作者 lovings
|
台大博士生虐貓案╱另殺5貓無證據 不起訴
【聯合報╱記者熊迺祺╱台北報導】 2011.01.04 03:36 am
台大博士生李念龍被控虐貓致死判刑後，台北地院告發他向原飼主另詐得5貓隻，並虐待致死或下落不明，涉嫌違反動物保護法及詐欺取財，但台北地檢署認為並無貓屍或相關照片佐證，且他曾購買貓飼料等物，並非一開始就不領養之意，昨天給他不起訴。
李念龍原被控虐死3隻貓，台北地院去年3月重判他有期徒刑一年半，並向台北地檢署告發他涉嫌虐待另5隻貓。後來台灣高等法院審理認定他只虐死1隻貓，去年10月判處他有期徒刑6個月，得易科罰金定讞。
台北地院告發指出，李念龍自始就無養育貓隻之意，在「貓咪論壇」等網站佯稱有意領養，在二○○八年詐得「咪咪貓」、「妹妹」、「萬芳貓」及2隻無名貓，就惡意虐待，後來5隻貓都下落不明。
李念龍堅稱沒有虐待、傷害這些領養的貓隻致死，不能因為他曾主張貓要回歸自然，不要人為圈養，就認定他自始無養貓的真意。他供稱「咪咪貓」在9月16日領養，9月20日車禍死亡；「妹妹」9月26日領養，29日轉送給一對情侶；「萬芳貓」取回當日就病死；另兩隻無名貓沒領養印象。
台北地檢署調查，並無任何貓隻屍體或貓隻死亡照片、驗屍報告，這些貓是否已死亡，死因為何，無從證明，不能因李念龍自己供述部分貓隻領養未久就死亡或失蹤，即認定他虐貓致死。且他曾購買貓飼料、貓罐頭、貓便當、靜電籠等物，可見他在領養貓時，並無不飼養或照料貓隻之意，也無法證明出養人陷於錯誤而交付貓隻，李不構成詐欺取財罪。
【2011/01/04 聯合報】@ http://udn.com/
|
|
|
最新的新聞
,
發表在 貓事分享,
時間 2011-01-08 07:36 PM,
作者 lovings
|
台大博士生李念龍被控虐貓致死，去年遭判刑6個月、得易科罰金定讞，台北地院並告發他向原飼主另詐得5貓隻，涉嫌虐待致死或下落不明；但台北地檢署認為證據不足，且李某曾購買貓飼料等物，並非一開始就不領養之意，處分不起訴。
根據北院告發，李念龍自始就無養育貓隻之意，在「貓咪論壇」等網站佯稱有意領養，2008年詐得「咪咪貓」、「妹妹」、「萬芳貓」及2隻無名貓，後來5隻貓都下落不明，涉嫌違反動物保護法及詐欺取財等罪。
李念龍辯稱，「咪咪貓」在9月16日領養，9月20日車禍死亡；「妹妹」9月26日領養，29日轉送給一對情侶；「萬芳貓」取回當日就病死；另兩隻無名貓沒領養印象；他堅稱沒有虐待、傷害這些領養的貓隻致死。
由於並無任何貓隻屍體或貓隻死亡照片、驗屍報告，檢方認為無從證明這些貓是否已死亡，不能因李某供述部分貓隻領養未久就死亡或失蹤，即認定他虐貓致死。此外，李曾購買貓飼料、罐頭等物，可見他在領養時並無不飼養或照料貓隻之意，不構成詐欺取財罪。
|
|
|
[T博土事件]棄養4隻貓罰12萬已經遭法院撤銷
,
發表在 動物保護,
時間 2009-12-16 12:00 PM,
作者 lovings
|
T大博土所謂的棄養4貓被罰12萬
動物所的所謂行政處分已經遭到撤銷
理由是"沒有證據"
動物所的理由是:
博土是"主動"到動物所接受訪問
主動同意他們做訪談記錄
主動說他把貓野放在校園( 沒有特別說在T大)
然後有4個人出來指認博土認養貓
所以是棄養4貓 罰12萬
博土不服 提起訴願和訴訟
1.他改口貓是轉送一對年輕情侶( 抱歉~!對方不留下姓名)
博土說他"真的"有請他們簽認養協議書 但是他們不簽
2.另一隻是認養前一天就受傷 後來認養後死了( "真的"有原送貓人的網路留言,白紙黑字)
3.另一隻是車禍受傷死亡( 有和女性友人的 MSN 為證 白紙黑字喔!!)
4.另一隻是死在女性友人家( 女性友人據說自稱是他女朋友 ...)
所以他真的沒有棄養!!
博土的老婆是律師
他說他是絕對不可能知法犯法的啦!!
|
|
|
[求助]我的貓咪枉死了…誰能告訴我該怎麼做呢？？能提告嗎？？
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-12-16 11:37 AM,
作者 lovings
|
任何理由都可以提告
看妳喜歡告民事 還是喜歡告刑事
但是要能讓對方被判刑 或 賠償
妳自己要負舉證責任( 指控者要負舉證責任)
不然妳告也是白告
如果是刑事( 還可能被反控誣告!! 七年的重罪)
如果是民事( 浪費訴訟費用是一定的)
Astormylin 林律師(他自己說的啦!!) 已經被停止發言
不然他也許可以幫妳
|
|
|
[轉貼]極簡咖啡"黑白"事件，願喚起更多人關注貓咪受虐的事件
,
發表在 動物保護,
時間 2009-12-16 11:29 AM,
作者 lovings
|
檢察官不能判刑 !!
檢察官是做不起訴處分
如果真的起訴這位老先生( 有嫌疑就可以起訴!!)
法院也不代表可以判他刑
目擊證人不代表有必然的證明力
錄影或照片才是可以絕對認定
|
|
|
木柵的認養人--認養幼貓，認養後卻貓咪說不見--請大家小心
,
發表在 動物保護,
時間 2009-12-09 09:21 AM,
作者 lovings
|
狗妹
妳幫忙處理一下劉同學的虐8貓案好了
其他人沒有經驗
|
|
|
[轉貼]新聞! 總統呼籲不可隨意棄養 希望馬可以修改動保法><
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-12-09 09:11 AM,
作者 lovings
|
流浪動物不安樂死是絕對不可能
國家沒有這麼多財力和能力投入在流浪動物上
人都吃不飽了
還管什麼流浪貓狗 PS:我不是說貓狗不重要!
我贊成補獲貓狗 如果沒有人要養 就安樂死
棄養罰1.5~7.5萬 實在違反比例原則!!
棄養致死 處一年徒刑 根本是大笑話
貓狗不是人
愛貓愛狗沒有錯
但是如果認為貓狗比人重要 就真的很誇張!!
|
|
|
木柵的認養人--認養幼貓，認養後卻貓咪說不見--請大家小心
,
發表在 動物保護,
時間 2009-12-04 01:03 PM,
作者 lovings
|
打電話去動檢所問問
87897132
好像沒消息了
|
|
