(轉貼)虐貓李念龍!! 台大博士!!
,
發表在 動物保護,
時間 2009-12-04 01:01 PM,
作者 lovings
|
起訴不等於有罪
更不等於會被判刑
只要有嫌疑就可以起訴
如果他自認為清白
當然不會覺得自己有錯
如果真的有明確證據
他是絕對不可能不承認的
重點是因為沒有確切證據
送貓人拿張照片 揀到貓的人拿張照片
說這是他認養的貓
這根本在法律上就站不住腳
檢察官起訴100件
能判最大約30件
|
|
|
凶殘虐貓狂 台大博士生起訴
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-10-08 10:09 AM,
作者 lovings
|
看過所有網路和報紙的所有東西
學習法律的人都非常清楚
沒有兇刀和屍體怎能認定"致死"!?( 至少貓的身上也要有他的指紋!!)
一張貓(琥珀)火化前的照片 硬要說和他領養的貓是同一隻( 法律上根本沒有證據力)
只要有任何嫌疑就可以用任何理由起訴
但是要定罪甚至判刑
沒有確切的證據是不行的
自白? 好像從頭否認到尾吧!
|
|
|
把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?
,
發表在 動物保護,
時間 2009-09-15 03:07 PM,
作者 lovings
|
請那幾個自稱愛貓的資深動保人士 先弄清楚自己在訴求什麼!?
流浪動物 流浪動物 多少害人之人 假汝之名以行!!
(1)"虐待"動物不是妳我主觀的看法
動物保護法
有明文規定什麼叫做 "虐待"動物
虐貓 虐狗 要成立
絕對不是妳我喊喊就算!!
(2)到底怎麼樣才算"棄養"動物
但是動物保護法
沒有規定什麼叫做"棄養"動物
把動物養到不見 或者動物自己逃走 ( 算不算棄養動物? 沒人可以說的準!)
野放算不算"棄養"?
如果"野放(放養)"算是棄養!
那 "TNR"( T:補抓 N:結紮 R:放養) 就是棄養
請不要再拼命推動 TNR , ok!
|
|
|
把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?
,
發表在 貓咪救生隊,
時間 2009-09-15 03:06 PM,
作者 lovings
|
請那幾個自稱愛貓的資深動保人士 先弄清楚自己在訴求什麼!?
流浪動物 流浪動物 多少害人之人 假汝之名以行!!
(1)"虐待"動物不是妳我主觀的看法
動物保護法
有明文規定什麼叫做 "虐待"動物
虐貓 虐狗 要成立
絕對不是妳我喊喊就算!!
(2)到底怎麼樣才算"棄養"動物
但是動物保護法
沒有規定什麼叫做"棄養"動物
把動物養到不見 或者動物自己逃走 ( 算不算棄養動物? 沒人可以說的準!)
野放算不算"棄養"?
如果"野放(放養)"算是棄養!
那 "TNR"( T:補抓 N:結紮 R:放養) 就是棄養
請不要再拼命推動 TNR , ok!
|
|
|
把流浪貓TNR( 野放或放養)到底是不是棄養?
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-15 03:03 PM,
作者 lovings
|
請那幾個自稱愛貓的資深動保人士 先弄清楚自己在訴求什麼!?
流浪動物 流浪動物 多少害人之人 假汝之名以行!!
(1)"虐待"動物不是妳我主觀的看法
動物保護法
有明文規定什麼叫做 "虐待"動物
虐貓 虐狗 要成立
絕對不是妳我喊喊就算!!
(2)到底怎麼樣才算"棄養"動物
但是動物保護法
沒有規定什麼叫做"棄養"動物
把動物養到不見 或者動物自己逃走 ( 算不算棄養動物? 沒人可以說的準!)
野放算不算"棄養"?
如果"野放(放養)"算是棄養!
那 "TNR"( T:補抓 N:結紮 R:放養) 就是棄養
請不要再拼命推動 TNR , ok!
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-15 02:56 PM,
作者 lovings
|
請那幾個自稱愛貓的動保人士 先弄清楚自己在訴求什麼!?
流浪動物 流浪動物 多少害人之人 假汝之名以行!!
動物保護法
有明文規定什麼叫做 "虐待"動物
虐貓 虐狗 要成立
絕對不是妳我喊喊就算!!
但是動物保護法
沒有規定什麼叫做"棄養"動物
把動物養到不見 或者動物自己逃走 ( 算不算棄養動物? 沒人可以說的準!)
野放算不算"棄養"?
如果"野放(放養)"算是棄養!
那 "TNR"( T:補抓 N:結紮 R:放養) 就是棄養
請不要再拼命推動 TNR , ok!
|
|
|
轉載:某部分動物保護協會志工，適可而止就好！
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-09 01:11 PM,
作者 lovings
|
愛護流浪動物講的就是關懷生命
一個真正關懷生命的人
必然是對人充滿愛 尊重 和 包容 的人
一個真正關懷生命的人
絕對不是製造對立和仇恨 想要用手段傷害別人
愛貓 愛貓 多少是非假此名而行
也許為了2隻貓 追討10萬 沒有什麼困難( 因為有簽協議書)
惡整記者也完全不困難( 利用不負責任的網路暴力)
但是有些自稱愛貓人士的資深動保人士
所賠上的會是社會大部份人的認同和同情
因為在她們身上讓社會大眾看到的
不是愛 憐憫 和尊重
只是口口聲聲的要制裁誰 想把誰怎樣!!
所帶來的是恨和傷害
這根本不是一個關懷生命的人會做的事情
|
|
|
●拜託● 如果你真的有心,請不要害怕認養!!
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-09 01:04 PM,
作者 lovings
|
好好思考 流浪動物保護的路還很遙遠
贏得了2隻貓10萬元 賠掉的會是 社會大部份人對動保人士的同情和諒解!!
(1)不要只是一謂怪媒體( 這只是角色互換)
自稱愛貓的資深動保人士
老以為自己是正義的一方
長期以來喜歡利用媒體或網路( 這難道不是一種群眾暴力? )
去制裁所謂他們認為可能的"不愛護"動物人士( 例如: 方某 羅某 李某....)
現在只是反過來角色對換而已
妳可以找蘋果 她也可以找中時 不是嗎?
(2)判2隻貓賠10萬 絕對不要曲解為這件事是對的
判賠妳2隻貓10萬元
只是按照妳們所簽的認養協議書進行判決而已
絕不代表2隻貓要求賠10萬 這件事很值得鼓勵!!
也不代表2隻貓要求賠10萬 這件事很合理!!
(3)思考這些人自己長期給社會的觀感
社會上大部份的人
對所謂這些資深愛護流浪動物人士
長期以愛護動物的理由( 例如 指控虐貓 虐狗...)
利用群眾暴力傷害特定對象( 例如: 網路攻訐, 訴諸媒體, 找政治人物....)
社會已經有越來越不能諒解和同情的氣氛
因為"關懷生命"才需要"愛護動物"!!
所以
一個真正懂得關懷生命的人
是絕對不可能
想用一些手段去傷害別人的
當您義正嚴詞在講法律的時候
給社會大眾的感覺就是諷刺和醜陋!!
一個真正懂得關懷生命的人
帶給社會的應該是溫暖 愛 和祥和
媒體也不可能一直都站在維護這些自稱愛貓的動保人士
|
|
|
轉載:某部分動物保護協會志工，適可而止就好！
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-09 10:18 AM,
作者 lovings
|
好好思考 流浪動物保護的路還很遙遠
贏得了2隻貓10萬元
賠掉的 會是 社會大部份人對動保人士的同情和諒解!!
(1)不要只是一謂怪媒體( 這只是角色互換)
自稱愛貓的資深動保人士
老以為自己是正義的一方
長期以來喜歡利用媒體或網路( 這難道不是一種群眾暴力? )
去制裁所謂他們認為可能的"不愛護"動物人士( 例如: 方某 羅某 李某....)
現在只是反過來角色對換而已
妳可以找蘋果 她也可以找中時 不是嗎?
(2)判2隻貓賠10萬 絕對不要曲解為這件事是對的
判賠妳2隻貓10萬元
只是按照妳們所簽的認養協議書進行判決而已
絕不代表2隻貓要求賠10萬 這件事很值得鼓勵!!
也不代表2隻貓要求賠10萬 這件事很合理!!
(3)思考這些人自己長期給社會的觀感
社會上大部份的人
對所謂這些資深愛護流浪動物人士
長期以愛護動物的理由( 例如 指控虐貓 虐狗...)
利用群眾暴力傷害特定對象( 例如: 網路攻訐, 訴諸媒體, 找政治人物....)
社會已經有越來越不能諒解和同情的氣氛
因為"關懷生命"才需要"愛護動物"!!
所以
一個真正懂得關懷生命的人
是絕對不可能
想用一些手段去傷害別人的
當您義正嚴詞在講法律的時候
給社會大眾的感覺就是諷刺和醜陋!!
一個真正懂得關懷生命的人
帶給社會的應該是溫暖 愛 和祥和
媒體也不可能一直都站在維護這些自稱愛貓的動保人士
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-09 10:13 AM,
作者 lovings
|
好好思考 流浪動物保護的路還很遙遠
贏得了2隻貓10萬元 賠掉的會是 社會大部份人對動保人士的同情和諒解!!
(1)不要只是一謂怪媒體( 這只是角色互換)
自稱愛貓的資深動保人士
老以為自己是正義的一方
長期以來喜歡利用媒體或網路( 這難道不是一種群眾暴力? )
去制裁所謂他們認為可能的"不愛護"動物人士( 例如: 方某 羅某 李某....)
現在只是反過來角色對換而已
妳可以找蘋果 她也可以找中時 不是嗎?
(2)判2隻貓賠10萬 絕對不要曲解為這件事是對的
判賠妳2隻貓10萬元
只是按照妳們所簽的認養協議書進行判決而已
絕不代表2隻貓要求賠10萬 這件事很值得鼓勵!!
也不代表2隻貓要求賠10萬 這件事很合理!!
(3)思考這些人自己長期給社會的觀感
社會上大部份的人
對所謂這些資深愛護流浪動物人士
長期以愛護動物的理由( 例如 指控虐貓 虐狗...)
利用群眾暴力傷害特定對象( 例如: 網路攻訐, 訴諸媒體, 找政治人物....)
社會已經有越來越不能諒解和同情的氣氛
因為"關懷生命"才需要"愛護動物"!!
所以
一個真正懂得關懷生命的人
是絕對不可能
想用一些手段去傷害別人的
當您義正嚴詞在講法律的時候
給社會大眾的感覺就是諷刺和醜陋!!
一個真正懂得關懷生命的人
帶給社會的應該是溫暖 愛 和祥和
媒體也不可能一直都站在維護這些自稱愛貓的動保人士
|
|
|
[討論]賠十萬或是罰當義工，大家對這事件的處置看法？
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 05:09 PM,
作者 lovings
|
愛護流浪動物講的就是關懷生命
一個真正懂得什麼是"關懷生命"的人
必然是對人充滿愛 尊重 和 包容 的人
一個真正瞭解關懷生命意義的人
絕對不是製造對立和仇恨
想要利用法律手段傷害別人的人
多年來 愛貓 愛貓 多少是非假此名而行
也許為了2隻貓 追討10萬 沒有什麼困難( 因為有簽協議書)
惡整記者也完全不困難( 利用不負責任的網路暴力)
但是有些自稱愛貓人士的資深動保人士
所賠上的會是社會大部份人的認同和同情
因為從她們身上讓社會大眾看到的
不是愛 憐憫 和尊重
只是口口聲聲的要制裁誰 想把誰怎樣!!
所帶來的是恨和傷害
這根本不是一個真正關懷生命的人會做的事情
|
|
|
[討論]賠十萬或是罰當義工，大家對這事件的處置看法？
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 05:07 PM,
作者 lovings
|
愛護流浪動物講的就是關懷生命
一個真正懂得什麼是"關懷生命"的人
必然是對人充滿愛 尊重 和 包容 的人
一個真正瞭解關懷生命意義的人
絕對不是製造對立和仇恨
想要利用法律手段傷害別人的人
多年來 愛貓 愛貓 多少是非假此名而行
也許為了2隻貓 追討10萬 沒有什麼困難( 因為有簽協議書)
惡整記者也完全不困難( 利用不負責任的網路暴力)
但是有些自稱愛貓人士的資深動保人士
所賠上的會是社會大部份人的認同和同情
因為從她們身上讓社會大眾看到的
不是愛 憐憫 和尊重
只是口口聲聲的要制裁誰 想把誰怎樣!!
所帶來的是恨和傷害
這根本不是一個真正關懷生命的人會做的事情
|
|
|
●拜託● 如果你真的有心,請不要害怕認養!!
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 04:58 PM,
作者 lovings
|
愛護流浪動物講的就是關懷生命
一個真正關懷生命的人
必然是對人充滿愛 尊重 和 包容 的人
一個真正關懷生命的人
絕對不是製造對立和仇恨 想要用手段傷害別人
愛貓 愛貓 多少是非假此名而行
也許為了2隻貓 追討10萬 沒有什麼困難( 因為有簽協議書)
惡整記者也完全不困難( 利用不負責任的網路暴力)
但是有些自稱愛貓人士的資深動保人士
所賠上的會是社會大部份人的認同和同情
因為在她們身上讓社會大眾看到的
不是愛 憐憫 和尊重
只是口口聲聲的要制裁誰 想把誰怎樣!!
所帶來的是恨和傷害
這根本不是一個關懷生命的人會做的事情
|
|
|
走失兩貓賠10萬 嚇壞認養人
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 04:49 PM,
作者 lovings
|
一個真正關懷生命的人
必然是內心充滿愛 尊重 和 包容 的人
絕對不是製造對立和仇恨 想要用手段傷害別人
愛貓 愛貓 多少是非假此名而行
也許為了2隻貓 追討10萬 沒有什麼困難( 因為有簽協議書)
惡整記者也完全不困難( 利用不負責任的網路暴力)
但是有些自稱愛貓人士的資深動保人士
所賠上的會是社會大部份人的認同和同情
因為在她們身上讓社會大眾看到的
不是愛 憐憫 和尊重
只是口口聲聲的要制裁誰 想把誰怎樣!!
所帶來的是恨和傷害
這根本不是一個關懷生命的人會做的事情
|
|
|
●拜託● 如果你真的有心,請不要害怕認養!!
,
發表在 貓事分享,
時間 2009-09-08 01:41 PM,
作者 lovings
|
貓的生命是需要關心沒錯
但是會比人的生命和尊嚴重要嗎?
學習先尊重人
才有立場談愛護流浪貓
人的尊嚴都可以被踐踏
還談什麼關懷流浪動物?
|
|
